가람지기.COM

레이커스전으로 돌아본 덴버의 문제점

가람지기 — Sat, 22 Nov 2008 15:28:00 +0900

덴버가 LA를 잡기 위한 조건은 다음과 같았습니다.

수비
1. LA의 패싱게임을 방해해서 궁병대를 침묵시켜라.
2. 코비는 터프샷만 유도하고 파울하지 마라.
3. 가솔과 코비에게 어느정도의 득점(합쳐서 50)은 허용해도 된다.
4. LA의 득점을 100점 이하로 막아라.

공격
1. LA의 포가진과 바이넘을 압박해서 턴오버를 유발하고 속공으로 연결해라.
2. 멜로가 개인능력으로든 팀플레이로든 덴버의 셋오펜스를 살려라.
3. 선수들의 움직임이 많아져야 하고 픽을 적극적으로 걸어라.

덴버는 그 동안 수비로만 이겨왔습니다.
사실 셋오펜스전술이 거의 전무한 팀이기에 수비로 상대의 득점을 최소화시키면서 수비로 턴오버를 유발하고 속공으로 연결시켜서 셋오펜스전술의 부재를 만회하면서 이겼던 거죠.
실점이 많아지면 그만큼 속공도 줄어들고 그 실점을 만회할 방법은 없는 게 덴버의 현실입니다. 따라서 무조건 실점을 100점 이하로 막아야 합니다.
LA에는 어떻게든 기본적인 득점은 할 수 있는 가솔과 코비가 있고 리그 최고의 패싱게임을 보유하고 있으며 그 뒤에는 궁병대가 있습니다.
따라서 가솔과 코비에게 어느정도의 득점을 허용하되 패싱게임을 차단해서 궁병대를 침묵시켜야 하고 이러면 100실점 이하로 묶을 수 있습니다.
또한 LA의 가장 취약포지션인 포가진을 압박해서 턴오버를 유발시켜야 덴버의 속공도 살아나고 부족한 셋오펜스의 약점을 만회할 수 있습니다. 또한 그 만큼 LA의 공격의 흐름은 더욱 끊기겠죠.
하지만 7풋의 트윈타워와 수비의 달인 코비가 있는 LA의 수비는 정말 후덜덜하기 때문에 다른 조건들이 충족된다고 해도 덴버의 셋오펜스가 살아나지 않는다면 이기기는 힘듭니다.
이 때문에 벤치멤버들인데도 불구하고 수비가 좋았던 산왕전에서도 선수들의 점퍼가 좋지 않았다면 더욱 힘든 경기를 할 수 밖에 없었습니다.
산왕의 빽코트가 너무 빨라서 많은 속공이 실패했으니 어쩌면 덴버가 오히려 지노, 파커가 빠진 산왕에게 덜미가 잡힐 수도 있었습니다.
그 만큼 현 덴버의 셋오펜스전술의 부재는 심각합니다.
디트와 달리 선수들의 움직임이 거의 없고 탑에서 볼흐름을 도와줄 컨트롤 타워가 없는 덴버에서는 제아무리 빌럽스라도 별 다른 실마리를 찾지 못하고 돌파나 슛, 포스트업만 시도할 수 밖에 없고 이는 바로 셋오펜스전술의 부재로 이어집니다.
해결 방법으로는 선수들의 활발한 움직임(컷인, 픽)과 멜로의 부활입니다.
멜로는 다른 선수의 픽을 거부하지 말고 동료들을 이용하면서 볼처리를 빠르게 가져가야 슛감이나 돌파나 모든게 살아날 수 있습니다. 자신의 원래 스타일을 잃은 선수가 리듬을 못 찾는 건 자명한 이치니까요.
멜로의 볼처리가 빨라지면 부가적인 효과로 컨트롤타워의 부재로 인해 한정적이던 볼흐름을 살릴 수 있고 빌럽스의 리딩에 대한 부담도 덜어줄 수 있습니다.
멜로가 과거 자신의 모습을 기억해내지 못하고 계속 이런 모습을 보인다면 트레이드도 생각해 봐야 할 정도로 안 좋은 상태입니다.
볼처리가 빠르지 못한 멜로는 평범한 선수에 불과하다는 걸 자신이나 감독이 빨리 깨우쳐 줬으면 합니다.

오늘 패배는 덴버의 셋오펜스 부재라는 약점이 정말 크게 노출된 경기이고 상대에 맞춘 능동적인 수비 변화가 많이 아쉬운 경기였습니다.
능동적인 수비 변화는 감독의 몫이니 넘어가고 셋오펜스의 문제는 선수들의 움직임도 필요하지만 멜로가 키를 쥐고 있습니다. 컨트롤타워를 할 빅맨을 영입하겠다고 덴버 수비의 중심인 마틴이나 네네를 팔 수는 없으니까요.

제발 멜로가 정신 차리기만을 간절히 바랍니다.

멜로가 부진한 이유

가람지기 — Thu, 20 Nov 2008 21:11:57 +0900

멜로가 부진한 이유로 좋지 않은 슛 성공률을 많이 꼽는데 슛감이 나쁜 것만으로 멜로의 부진을 설명하기엔 부족한 감이 있습니다.

멜로는 원래 경기를 깔끔하게 하던 선수였습니다. 볼을 받으면 패스할지 돌파할지 슛할지 판단이 굉장히 빠르고 쓸데없는 동작으로 볼을 끌지 않는 선수였고 이게 바로 멜로를 다른 에이스급 선수들과 차별화시키는 강점이었습니다. 에이스이면서도 팀에 전혀 무리를 주지 않고 팀원들을 살려줄 수도 있는 게 바로 멜로였습니다.

멜로에겐 확률 높은 점퍼와 비이기적인 마인드와 함께 괜찮은 시야에 의한 패스, 동포지션 대비 앞도적인 몸빵과 준수한 드리블에 의한 돌파가 모두 뛰어난 완성형 선수이기 때문에 빠른 판단으로 수비에게 예측하고 대비할 시간을 주지 않는 건 수비수를 매우 곤혹스럽게 만들었습니다.

이런 멜로가 앤써와 함께하는 동안 서서히 바뀌기 시작합니다. 앤써의 잘못이 아니라 앤써와 함께 하는 기간 동안 덴버에는 아이솔레이션에 의한 얼리오펜스와 속공을 제외하면 별 다른 전술이 없었다는 게 문제였습니다. 멜로가 아이솔레이션을 아예 하지 않는 선수는 아니었지만 그건 가끔 시도하는 옵션 중의 일부일 뿐이었고 이 마저도 빠른 판단으로 깔끔한 맛이 있었습니다. 하지만 일방적으로 계속되는 아이솔레이션, 특히나 패스를 배제하고 일단 돌파, 막히면 점퍼, 그마저도 여의치 않으면 패스를 하는 공식이 반복되면서 수비는 경우의 수를 확 줄이게 됩니다. 돌파, 점퍼, 패스의 세 가지 경우의 수에서 돌파, 점퍼, 패스를 차례대로 수비하면 되고 이건 각각 한 가지 경우의 수만을 생각하면 된다는 것이니까요. 게다가 볼을 끄는 성향이 높아진 지금은 돌파를 수비수 한 명이 아니라 팀디펜스로 수비할 수 있는 시간까지 주게 됐습니다. 이제 멜로는 돌파가 예전처럼 여의치 않게 되자 급해집니다. 이제 팀의 공격을 함께 책임져주던 앤써가 없으니 자신이 해결해야 하는데 계속 막히니까요. 마음은 급해지고 생각은 더 많아지고 볼처리와 판단은 갈 수록 길어집니다.

이런 상태에서도 상대 진영을 휘젓고 수비를 혼란에 빠뜨리는 선수들이 있습니다. 알고도 못 막는 돌파를 가진 선수들… 코비, 웨이드, 르브론, 앤써, 맥그래디 등등. 결국 바꿔 말하면 멜로의 공격스타일과 형태가 극강의 돌파를 주무기로 삼는 선수들처럼 변했다는 말이 되고 이게 바로 제가 생각하는 멜로가 부진한 이유입니다.

제 생각이 맞다면 멜로가 부진을 극복하기 위해서는 아이솔레이션을 자제하고 볼처리를 빠르게 하고 머리 속에서 생각을 지워버려야 합니다. 바로 예전의 모습으로 돌아가야 한다는 것이죠. 원래 팀플레이와 좋은 궁합을 보이는 멜로였고 다시 팀플에 녹아 들어가면 자신의 리듬과 슛감을 모두 찾을 수 있을 것으로 보입니다.

사실 몇 경기 전부터 완전하게는 아니지만 멜로가 팀플에 다시 신경쓰기 시작하는 모습이고 슛감이 조금씩 돌아오는 등 서서히 좋아지고 있으니 멜로가 부활하는 데 시간이 그리 오래 걸리지는 않을 것으로 생각합니다.

11/19 덴버vs스퍼즈

가람지기 — Thu, 20 Nov 2008 14:21:40 +0900

파커, 지노가 부상으로 장기결장 중인 산왕이지만 3연승을 포함한 최근 5경기의 평균실점이 81.6점 밖에 되지 않는 여전히 강력한 수비를 자랑하고 있는 팀입니다. 이런 산왕과 최근 수비가 향상되고 있는 덴버의 대결답게 경기는 처음부터 수비전 양상이었습니다.

덴버는 대인수비가 좋은 마틴을 던컨에게 붙이고 발 빠른 헬프로 던컨을 잘 수비했는데 파커와 지노가 빠진 스퍼스라 던컨에게 헬프가 들어가기에 부담이 적었고 수비로테이션도 원활한 모습이었습니다. 스퍼즈도 백업멤버들이라고 생각하기 힘들 정도로 조직력있는 수비를 보여줬고 특히 멜로의 돌파를 잘 막았습니다.

멜로는 스퍼즈의 조직력에 돌파타이밍을 잘 잡지 못했는데 던컨의 존재도 상당한 부담으로 다가온 모양입니다. 하지만 멜로는 평소보다 슛감이 좋았고 점퍼와 3점은 괜찮은 모습이었습니다. 다만 어제 같은 패스는 나오지 않았다는 게 아쉬운데 그만큼 스퍼즈의 수비가 좋았다는 생각도 드네요.

최근 덴버는 속공을 통해서 점수차를 벌리는 경우가 많았는데 산왕의 백코트는 상당히 빨랐고 속공은 거의 타이밍이 나오지 않았습니다. 여기서 마음이 급한 덴버가 무리하게 속공을 전개하다가 턴오버를 남발하고 오히려 점수차가 줄어드는 결과가 벌어졌네요. 특히 멜로 이놈 --;;

저는 경기 시작 전에 수비가 여전히 좋은 산왕이라 1쿼터는 박빙, 벤치멤버가 나오는 2쿼터부터 점수차가 나기 시작할 거라 생각했는데 역시나 벤치멤버의 차이가 나더군요. 여전히 속공은 힘들었지만 착실하게 수비를 성공시키며 서서히 점수차를 벌리다 보니 3쿼터엔 어느새 20점차가 나게 됩니다. 한 번 벌어진 점수차를 뒤집기엔 덴버의 수비가 강했고 파커와 지노의 빈자리가 커 보였고 던컨의 부담이 너무 커 보였습니다.

탄탄한 수비를 기본으로 속공과 지공을 적절하게 조절하다가 순식간에 연속되는 속공으로 점수차를 벌리는 게 최근 덴버의 승리공식입니다. 공수전환이 빨라서 속공을 거의 허용하지 않는 팀을 상대로 속공 없이 차근차근 점수를 벌려나갔다는 점과 이런 팀을 상대로 무리하게 속공을 시도하면 턴오버를 남발하면서 자멸할 수 있다는 교훈을 얻었다는 점이 매우 긍정적으로 보입니다. 또한 선수들이 한 번씩 더 패스하려고 하는 모습도 좋았습니다. 팀덴버는 나날이 발전하고 있습니다.

p.s. 드뎌 덴버가 서부 3위에 올랐네요. 사실 승패나 순위 보다 경기내용의 변화를 즐기려고 했는데 3위를 하니 좋은 건 어쩔 수가 없단;;;;

11/18 덴버vs밀워키

가람지기 — Thu, 20 Nov 2008 02:36:23 +0900

1쿼터 초반 실책을 연발하며 어수선하게 출발했지만 바로 두 개의 가로채기를 속공으로 연결하며 숨을 고르는 덴버였습니다. 1쿼터의 주인공은 멜로였는데 돌파로 제퍼슨을 일찌감치 파울트러블에 걸리게 만들었고 좋은 시야를 이용한 패스로 팀플레이를 살려주었습니다. 전 날까지 잘 통하지 않고 턴오버를 일삼던 멜로의 돌파였는데 이상한 일이지요. 하지만 이건 멜로의 스타일을 보면 해답이 나옵니다. 멜로는 극강의 스피드, 크로스오버나 훼이크 같은 기술로 완전하게 돌파를 하는 선수가 아닙니다. 적당한 스피드와 동포지션 대비 좋은 몸빵으로 상대 선수를 옆에 달고 돌파를 하는 선수입니다. 멜로의 스피드로 돌파를 해봤자 헬프가 충분히 들어올 만한 시간이고 옆에 함께 들어오는 매치업된 수비까지 합치면 결국 골밑에서 혼자 고립되어 버리고 턴오버를 양산하거나 블록당하는 경우가 많았는데 오늘 멜로가 좋았던건 돌파를 들어가는 기가막힌 타이밍이었습니다. 멜로가 아이솔레이션을 하면 헬프가 골밑으로 많이 들어왔다가 나가는데 오늘 1쿼터에서 돌파하는 타이밍은 헬프가 들어왔다가 나가는 타이밍을 잘 노렸습니다. 때문에 제퍼슨과 알렉산더는 돌파당한 상태에서 혼자 막아야했고 파울을 하거나 득점을 허용할 수 밖에 없었습니다. 멜로의 아이솔레이션이 살아나 준다면 움직임이 그다지 많지 않은 덴버의 셋오펜스에 정말 큰 힘이 될 것이고 요 몇 경기 빌럽스에 지어져 있던 과도한 공격부담도 나눠질 것으로 보입니다.

1쿼터 덴버의 수비도 괜찮았습니다. 집중력이 떨어졌던 초반에는 좀 뻑뻑한 면이 있었지만 곧 1선압박과 골밑 헬핑이 모두 좋아졌고 그 결과 턴오버유발과 속공도 많았습니다. 점수차는 크지 않았지만 덴버가 좋아하는 흐름이었습니다. 사실 지금까지 별다른 셋오펜스전술이 없던 덴버는 강력한 수비압박 후에 속공에 공격의 많은 부분 의존하고 있었는데 멜로가 계속 이런 모습을 보여준다면 공격의 밸런스를 찾을 수 있을 것 같습니다.

2쿼터에도 이 흐름이 이어졌고 네네의 골밑장악과 함께 더욱 강력해진 수비를 바탕으로 연거푸 속공을 성공하며 점수차를 20점으로 벌립니다. 여기서부터 서서히 우리의 분노군이 무리한 공격을 시작하는데 조지칼 감독은 분노군을 낼름 빼버립니다. 대신 코트에 들어온 건 부상에서 복귀한 앳킨스였습니다. 점수차가 여유있을 때 앳킨스의 상태를 보고 적응을 돕고자 한 거겠죠. 대신 좋은 흐름이 한 번에 무너지지 않게 빌럽스-멜로-마틴-네네의 선발라인업과 함께 하더군요. 앳킨스는 역시나 적응이 필요해 보였습니다. 셋오펜스, 얼리오펜스, 속공을 할 상황을 잘 판단하고 템포를 잘 조절하는 빌럽스, 카터(빌럽스 옆에서 많이 배운 듯)와는 다르게 지공을 해야할 상황에서 무리한 롱패스를 하는 모습을 보였고 수비에서도 현 덴버수비시스템에 대한 이해가 떨어지는 듯 했습니다. 앞으로 출전시간을 서서히 늘려가면서 적응해야 될 듯 합니다.

14점차로 점수차가 다소 줄어든 상황에서 시작된 3쿼터는 다시 스타팅라인업으로 시작합니다. 파울트러블로 1,2쿼터를 거의 통으로 쉰 제퍼슨은 감을 잃었고 기복없는 덴버의 공수의 리듬 속에서 점수차는 다시 20점차로 벌어집니다. 점수차가 벌어지자 다음 날 유타와의 원정백투백이 있는 밀워키도 보것을 벤치로 불러들이고 사실상 경기는 여기서 끝나는 줄 알았는데 제퍼슨의 분전과 갑자기 발동된 덴버의 연습경기모드로 점수차가 13점차로 좁혀집니다. 하지만 덴버에는 템포를 조절할 빌럽스가 있었고 공수를 정비하면서 18점차로 3쿼터를 마치게 됩니다.

다음 날 원정백투백이 있는 두 팀이라 4쿼터는 통으로 가비지타임이었습니다. 흥미로운 건 벌크만이 발목골절로 교체되면서 앳킨스-카터-JR-존스-클레이자 4가드시스템이었는데 이런 재롱잔치는 가비지타임이 아닌 이상 볼 일이 없을 듯 합니다. 문제는 벌크만의 부상인데 산왕전 출전이 불투명하다고 합니다. 버드맨도 부상으로 빠진 지금 이런 일이 ㅜㅜ

정리하면 가비지쿼터였던 4쿼터를 제외하고 덴버의 공수는 거의 완벽했으며 특히 멜로의 부활징조가 돋보인 경기였고 3쿼터 한 때 위기(?)의 순간에 팀을 추스려준 빌럽스를 보면서 경기를 볼 때마다 X줄 빠지던 덴버팬으로서 표현하기 힘든 감정을 느낀 경기였습니다.

11/16 덴버vs미네

가람지기 — Tue, 18 Nov 2008 23:12:58 +0900

모두를 놀라게 한 보스턴전 바로 다음 경기 답게 1쿼터 초반은 매우 좋았습니다. 1선압박으로 유발시킨 턴오버를 속공으로 연결하고 패싱게임으로 골밑을 집중공략하며 점수를 쌓았습니다. 하지만 덴버선수들 전체적으로 슛감이 좋지 못했고 오펜리바운드에 이은 세컨득점을 자꾸 허용하면서 점수차를 크게 벌리지 못했습니다.

2쿼터에도 좋지 않은 슛감이 이어져서 패싱게임에 의한 오픈찬스를 계속 놓쳤고 수비에서는 과도한 헬핑과 약한 프레스, 느린 로테이션으로 오픈3점을 계속 허용하게 됩니다. 덴버수비는 한 두 명의 스탑퍼에 의한 수비가 아니라 빽코트진의 계속 되는 헬핑으로 프레스를 가하면서 상대의 턴오버를 유발하는 형태입니다. 이런 수비는 헬핑의 타이밍에 대한 정확한 판단과 확실한 프레스, 빠른 로테이션이 전제되야 하는데 여기서 하나라도 어긋나면 무한 오픈3점찬스를 제공하게 되는데 2쿼터가 그 예가 되겠습니다. 이렇게 리듬이 깨지면 패싱게임 같은 팀플레이에 더욱 의존하면서 수비에서도 냉정을 찾으면서 리듬을 살려야 하는데 여기서 덴버선수들은 냉정함 보다는 조급함을 보여주게 됩니다. 공격은 갈수록 개인플레이에 의존하면서 단조로워지고 수비는 더 우왕좌왕하다가 3쿼터엔 한 때 9점차의 리드를 허용합니다.

여기서 빅샷의 3점과 마틴의 파리채블락으로 분위기를 반전시킨 덴버는 수비에도 집중하기 시작하면서 추격을 시작합니다. 수비리바운드를 속공과 빠른 공격으로 연결하면서 2분 30초만에 2점차로 좁히면서 3쿼터를 마칩니다.

4쿼터 초반에는 살아나지 않는 슛감 때문에 고전하면서 다시 8점차로 벌어지지만 다시 찾은 수비를 바탕으로 역전승을 거둡니다. 별명대로 빅샷의 4쿼터는 달랐고 네네의 오펜리바가 정말 큰 역할을 했습니다. 보스턴전에 이어서 4쿼터만 되면 활약하는 JR도 빼먹을 수 없겠네요.

사실 4쿼터 중요한 순간의 3점을 제외하면 덴버선수들의 슛감이 경기 내내 좋지 않았고 상당히 어려운 경기였습니다. 2,3쿼터 막장수비에 슛감이 너무 안 좋았음에도 이 경기를 이길 수 있었던 건 1,4쿼터의 수비와 다운된 템포 덕분이었습니다. 빅트레이드 이 전엔 수비가 좋지 않을 때 업템포로 인해 순식간에 점수차가 벌어졌는데 템포를 조절함으로써 상대의 흐름도 누그러뜨리고 서로의 공격기회 자체를 줄임으로써 점수차가 많이 벌어지는 것을 억제하고 있습니다. 반면 덴버가 분위기를 탈 때는 순식간에 트랜지션게임으로 돌변(덴버의 속공개수는 항상 상대를 압도하고 있습니다.)하면서 점수차를 벌리는 모습에서 운영의 묘를 느낄 수 있었고 오늘처럼 슛감이 좋지 않은 날은 언제든지 찾아 올 수 있다는 걸 생각할 때 템포조절이 얼마나 중요한지 알 수 있습니다. 요컨데 덴버는 컨디션이 좋지 않아도 이길 수 있는 가능성이 생겼다는 뜻입니다.

덴버 수비에서 구멍은 JR과 단테이존스입니다. 애초에 자신의 선수를 어리버리 놓치는 경우도 있고 덴버선수들 중에서 헬프에 대한 개념이 제일 떨어지기 때문입니다. 1,4쿼터에 수비가 될 때와 2,3쿼터에 막장수비를 보여줄 때의 차이가 바로 이 두 명이 정신을 차릴 때와 놓을 때입니다. 샬럿전과 보스턴전을 거치면서 이 두 선수가 팀수비에 서서히 적응하고 있다고 느꼈는데 여전히 수비에 집중을 하지 않을 때는 구멍이 되고 맙니다.

사실 덴버의 가장 큰 문제는 공격입니다. 빌럽스의 리딩이 좋다고는 하나 경기 전반에 관한 리딩이 좋은 거지 경기를 풀어가는 대단한 묘수가 있을리가 없습니다. 빌럽스가 패싱게임을 하려해도 중간에서 JR이나 단테이존스가 볼을 소유해 버리면 패싱게임은 말짱황이고 탑에서 빌럽스를 도와줄 빅맨도 덴버에는 존재하지 않습니다. 픽앤롤이나 픽앤팝 같은 2대2플레이도 호흡이 좋지 못하고 기껏해야 컷인하는 선수에게 패스하거나 자신이 직접 돌파하거나 포스트업을 하면서 더블팀을 유도하고 오픈찬스를 보는 게 전부입니다.

앞에서 언급했듯이 탑에서 리딩을 도와줄 빅맨이 없는 이상 제 아무리 빌럽스라 해도 볼이 밖으로 돌 수 밖에 없고 이렇게 밖으로 도는 패스로 찬스를 얻기 위해서는 모든 선수가 패싱게임에 동참해야 하고 열심히 픽을 걸고 픽을 넘나들어야 합니다. 오늘처럼 패싱게임이 잘 되지 않을 때는 빌럽스도 별 다른 방법이 없으며 계속 포스트업을 시도하게 되고 선수들의 움직임도 없고 자신의 슛감도 좋지 않으면 덴버 공격 흐름 자체가 죽어 버립니다.

특별히 빌럽스를 도울 수 있는 선수는 패싱게임에 동참하거나 돌파 후에 밖으로 빼주는 패스를 시도하면서 공격의 실마리를 풀어가는 앤쏘니 카터와 포스트업이 가능한 네네 뿐입니다. 멜로에게 기대를 걸고 싶지만 전에도 언급했듯이 코비나 앤써, 웨이드, 르브론 만큼 돌파가 위력적이지 못한 멜로는 패싱게임 안에서 볼을 잡아야 합니다. 요새처럼 슛감이 저조한 멜로라면 더더욱 그렇습니다.

다 같이 패싱게임에 동참하고 열심히 픽을 걸어주고 뛰어다니는 수 밖에 없습니다. 이대로면 빌럽스에게 언제 과부하가 걸릴지 모릅니다.

조지칼 감독이 빌럽스, 카터의 빽코트를 중요한 순간마다 가동시키는 이유가 바로 빌럽스의 리딩을 유일하게 도와줄 수 있는 선수가 카터이기 때문이고 또한 이 조합을 사용할 때 수비가 가장 강력하기 때문입니다.

오늘 경기는 빅트레이드 이 후 덴버의 장단점을 모두 보여준 경기였습니다.

3주차 덴버의 파워랭킹(느바닷컴, SI, ESPN)

가람지기 — Tue, 18 Nov 2008 14:11:25 +0900

순서는 ESPN, NBA.COM, SI입니다. 덴버 순위가 높은 순입니다. --;;;

천시빌럽스의 영입만으로는 10위권내 진입을 허용하지 않던 파워랭킹이 드디어 덴버를 10위권내에 랭크시켰네요. SI는 고집을;;;

빅트레이드 이 후에 5승 1패를 보이는 상승세와 디펜딩 챔피언 보스턴을 잡았다는 점, 갈수록 향상되는 수비에 큰 점수를 주고 있습니다.

이번 주 레이커스전에서 어떤 모습을 보일지가 다음 주 랭킹에 큰 영향을 미칠 것 같습니다.

11/14 덴버vs보스턴

가람지기 — Tue, 18 Nov 2008 00:21:45 +0900

올 시즌 최고의 수비를 보여준 경기였습니다. 각 선수들의 헬프에 대한 판단이 상당히 정확했고 로테이션도 빨랐습니다. 센터로 돌파하는 선수에게 순간적으로 네 명이 붙는 모습은 백미였죠.

만렙슈가 레이 앨런이 맹활약을 했지만 만렙 찍은 슈가에겐 매우 작은 틈도 찬스인 걸 생각하면 더구나 그 선수가 감이 좋은 날이라면 그에 대한 실점은 수비의 탓이 아닙니다. 커리어하이만 주지 않아도 다행이죠. 덴버는 컨디션 좋은 레이 앨런에게 점수를 허용하는 대신 가넷과 피어스 등 다른 선수들의 득점을 최소화하는 데 주력했습니다. 네네와 마틴이 잘 버텨주면서 적절한 헬프가 가미된 덴버의 골밑 수비는 매우 성공적이었고 보스턴은 레이 앨런과 에디 하우스의 3점 이외에는 어렵게 공격하는 모습이었습니다.

캡스전에서 굴욕을 워낙 크게 당해서인지 조지칼 감독의 언급이 있어서인지 모르겠지만 자신의 장점을 망각하고 열심히 달리던 과거의 모습을 미쳐 떨쳐버리지 못하던 멜로는 이 경기에서 변화를 꾀하기 시작합니다. 전 날과 다르게 아이솔레이션은 최소화 시켰고 포스트업과 투맨게임, 점퍼 위주로 플레이 했습니다. 직접 해결하기 보다는 패스를 염두에 둔 모습이 많이 보였고 아이솔레이션으로 돌파를 하거나 점퍼를 날리기 보다는 패싱게임에 참여하거나 패스에 의해서 점퍼를 던지는 모습이었습니다. 멜로가 팀플레이를 해주면서 자신은 물론 팀공격이 모두 좋은 흐름과 리듬을 탔고 멜로의 슛성공률이 1쿼터 초반에는 낮았지만 이런 리듬을 타면서 서서히 성공률이 높아졌습니다. 볼을 잡는 곳도 자유투거리 보다 조금 짧은 적절한 거리였는데 제가 생각하는 멜로의 위력이 가장 높은 거리입니다. 점퍼의 성공률도 가장 높고 잽스텝에 의한 돌파가 시작되는 거리이며 포스트업으로 이어지기 좋은 거리기 때문이죠. 다만 가넷에게 포스트업을 시도해서 페이더웨이를 쏜 건 분명히 무리였고 좀 더 파고 들면서 반칙을 얻거나 빈 곳을 찾아 패스하는 게 자신이나 팀에게 더 도움이 됐을 겁니다. 이게 경기 초반 멜로의 유일한 흠이었습니다.

캡스전 일가우스카스의 적극적인 디나이로 골밑에서 거의 공을 잡지 못하면서 답답한 모습을 보여줬던 네네는 퍼킨스를 상대로 자신의 원래 모습을 보여줬고 팀 전체의 좋은 흐름 속에서 마틴의 점퍼도 성공률이 높았습니다. 포스트업이 전무한 마틴은 볼을 잡을 때 앞에 공간이 있어야 하는데 패싱게임으로 마틴에게 공간이 잘 생겼고 마틴은 점퍼와 돌파를 모두 흥겹게 하는 모습이었습니다. 멜로의 팀플레이로 좋아진 팀의 리듬이 다른 선수의 리듬으로 이어진 좋은 예로 볼 수 있습니다. 캡스전부터 보였던 골밑에서 돌아나오는 JR을 마틴이 다운스크린 걸어주고 JR에게 수비가 몰릴 때 노마크인 마틴에게 패스가 가는 모습은 어쩌면 개인플레이에 치우치기 쉬운 JR과 공간이 필요한 마틴 모두에게 좋은 전술로 보입니다.

빌럽스는 공수를 잘 조율하면서 매치업상대였던 론도를 잘 수비했고 자신은 론도를 상대로 포스트업과 돌파를 자유자재로 시도했습니다.

전체적으로 수비와 팀플레이에 치중하면서 스스로 분위기를 만들었고 보스턴이 이에 당황하는 전반이었습니다.

3쿼터 초반엔 이 흐름이 계속 되면서 속공으로 점수가 15점차 까지 벌어지지만 보스턴의 중심인 피어스가 살아나면서 보스턴 선수들의 허슬과 수비도 살아났고 서로 치고 받으며 점수차가 좁혀지기 시작합니다. 보스턴의 좋아진 수비에 막히면서 급해진 덴버는 팀플 보다는 개인플레이에 의한 터프샷을 쏘기 시작하고 결국 3쿼터 마지막에 에디 하우스의 3점으로 역전을 허용하게 됩니다. 그나마 수비가 완전히 무너지지 않았기에 망정이지 선수들이 흥분하면서 수비까지 무너졌다면 여기서 경기가 끝날 뻔 했습니다.

3쿼터 말에 역전 3점슛을 넣었던 에디 하우스는 4쿼터 초반에도 3점을 계속 성공시키면서 분위기를 가져가려 하지만 여기서 덴버의 벤치에이스이자 덴버의 의외성인 JR이 3점과 돌파로 맞불을 놓으면서 이 후 양팀은 공수에 걸쳐서 상당한 수준을 보여주며 접전을 펼치는데 결국 빌럽스의 속공 앤드원과 수비 성공 후 빌럽스의 어시스트를 받은 멜로의 3점슛으로 경기는 덴버가 승리하게 됩니다.

4쿼터 초반에 맹활약하며 점수차가 벌어지지 않게 했던 JR과 막판 빅샷다운 모습을 보여준 빌럽스도 좋았지만 4쿼터 내내 가넷과 피어스를 꽁꽁 묶은 마틴과 멜로의 공도 컸습니다.

보스턴전은 수비가 좋아지고 팀플레이에 치중하면 그 팀이 얼마나 강해질 수 있는지를 보여준 좋은 예이고 멜로가 앞으로 나아갈 길을 잘 보여준 경기였습니다.

11/13 덴버vs캡스

가람지기 — Sun, 16 Nov 2008 22:34:49 +0900

캡스전을 다운 받아서 본 후기입니다.

빌럽스의 데뷔전이었던 댈러스전을 제외하고 멤피스전, 샬럿전 두 게임에서 덴버의 평균 실점이 85점이었는데 이 경기에서 덴버는 무려 110점을 실점합니다.

전 보다 나아졌다고는 하나 덴버 수비의 약점 중의 하나가 무리한 헬핑 즉, 헬핑을 들어가야 할 때와 말아야 할 때를 잘 구분하지 못한다는 것인데 캡스의 르브론을 상대로 이 약점이 상당히 부각됩니다.

전술적으로 팀에 녹아들어 있는 르브론의 돌파에 우왕좌왕하면서 상대에게 오픈찬스를 많이 주었고 캡스의 이 날 슛 컨디션이 상당히 좋았기에 대량실점을 할 수 밖에 없었습니다.

덴버도 속공과 오펜리바에 이은 세컨찬스에 의한 득점으로 맞불을 놓지만 결국 에이스 대결에서 멜로가 르브론에게 무릎을 꿇고 빅트레이드 이 후 첫 패를 맛 보게 됩니다.

어떤 팀도 괴물 같은 르브론을 깔끔하게 잘 막는 팀은 없습니다. 차라리 르브론에게 줄 건 주고 그로부터 파생되는 다른 옵션들을 철저히 막았다면 캡스의 흐름을 흐트릴 수 있지 않았을까 싶은 데요. 물론 결과론적인 말일 뿐이고 이 방법도 위험부담이 상당하지만 캡스라는 팀의 공격이 르브론을 중심으로 짜여져 있고 르브론이 캡스 공격의 출발점이라는 사실을 생각하면 나름 가능성도 있지 않을까 생각합니다.

아무튼 패했지만 선수들을 탓하고 싶은 생각은 없습니다. 캡스를 상대로 박빙의 경기를 보여줬고 딱히 선수들이 삽질하진 않았거든요. 멜로 빼구요 --;;

지금 덴버의 에이스는 멜로입니다. 에이스는 단순히 그 팀에서 농구를 제일 잘 하는 선수가 아니라 팀의 자존심이기도 합니다. 에이스가 상대 에이스에게 당하면서 흔들리고 정신 못차리면 팀 자체가 흔들리고 선수들은 정신적인 데미지를 받을 수 밖에 없습니다.

르브론과 멜로는 팀의 에이스이자 주득점원이라는 공통점을 가지고 있고 드래프트 동기이자 라이벌이라는 관계로 비교가 많이 되지만 근본적으로 다른 스타일의 선수들이고 팀의 구성이나 전술 자체도 많이 다릅니다.

리그 탑급의 피지컬과 스피드, 균형감각을 소유한 르브론은 그 자체가 괴물입니다. 기브앤고 하나만으로도 위력적인 선수이고 드리블까지 좋기 때문에 더블팀, 트리플팀을 자유자재로 유발시킬 능력이 있는 선수입니다. 유발된 더블팀, 트리플팀은 다양한 옵션을 창출해낼 여지가 많기 때문에 캡스는 르브론을 중심으로 팀을 맞췄습니다.

전술적으로 보면 르브론은 주로 아이솔레이션이나 픽을 타고 움직이면서 마치 자석처럼 상대 수비를 끌어들입니다. 트랩에 갇히는 것과는 다르게 스스로 더블팀을 유발하기 때문에 턴오버는 적고 넓은 시야로 빈 곳에 패스를 찔러 넣습니다. 다른 선수들은 르브론의 움직임에 따라 끊임없이 움직이며 르브론이 패스를 하는 타이밍에는 어김없이 탑과 위크사이드에 정확하게 서 있습니다. 르브론 자체도 스크린을 잘 이용하고 픽앤롤도 즐기면서 팀원들을 잘 이용하는 모습입니다. 마치 르브론이라는 선수의 능력이 캡스라는 팀의 능력이 되는 것 같은 느낌으로 매우 잘 짜여진 모습입니다.

반면에 덴버는 리그 탑의 리딩을 갖춘 빌럽스가 있기 때문에 팀을 멜로에만 맞추는 것은 낭비이고 멜로는 르브론에 비하면 신체적인 모든 요소들이 상대적으로 떨어지며 르브론 만큼의 시야도 갖고 있지 못 합니다. 한 마디로 멜로는 르브론 같은 괴물은 절대 아니고 팀을 자신에게 맞추는 것이 르브론 만큼 효율적이지 못 합니다. 대신 멜로는 주공격옵션이 안정적이라는 장점이 있습니다. 데뷔 때부터 좋았던 점퍼가 있고 파포에 가까운 덩치로 포스트업도 가능하고 골밑근처에서의 잽스텝에 의한 돌파도 굉장히 위력적입니다. 이런 멜로의 확률 높은 공격옵션들은 팀에 안정적인 득점을 제공하므로 멜로가 꼭 르브론처럼 덴버 공격의 알파이자 오메가가 될 필요는 없습니다. 팀의 중심은 팀의 공수를 조율하고 게임을 조립해 줄 탑포인트가드 빌럽스가 돼야 하고 멜로는 팀에 녹아들어야 합니다.

그런데 멜로는 여전히 빅트레이드 이 전의 모습을 보이고 있습니다. 공이 돌다가 멜로에게 가면 공은 정지되고 다른 선수들의 스크린을 물리치면서 아이솔레이션을 우선적으로 시도합니다. 멜로의 아이솔레이션은 르브론의 것과는 다르게 다른 선수들의 움직임과 결합되지 않는 전술이고 또한 멜로의 동선 자체가 문제가 있습니다. 르브론은 탑이나 45도에서 시작해서 엔드라인 쪽 보다는 탑 부근으로의 돌파로 더블팀을 유발하고 빈 곳으로 패스가 나가는 경우가 많지만 멜로의 아이솔레이션은 주로 45도에서 시작해서 엔드라인 쪽으로 향하고 골밑헬핑에 의해서 갇힌 후에 턴오버를 남발하거나 터프샷을 날리는 경우가 많습니다.

몇 번의 턴오버와 터프샷을 날리면서 자신의 공격리듬을 잃은 후에는 점퍼도 들어가지 않고 이 또한 르브론 같은 수비수 앞에서는 시도도 못하게 됩니다. 그럼 남은 건 3점이고 슛은 더더욱 들어가지 않게 되고 공격리듬은 찾기 힘든 상황이 오고 맙니다. 캡스전에서는 라이벌에게 당한 굴욕감이 더해졌는지 완전히 무너지는 모습이었습니다.

르브론의 아이솔레이션은 애초에 자신이 꼭 해결한다기 보다는 더블팀을 유발시키면서 공격의 실마리를 찾는 의미입니다. 그런데 멜로가 여기에 전혀 전술적으로 고려되지 않은 팀의 전술에 역행하는 아이솔레이션으로 맞불을 놓는 다는 것 자체가 팀의 공격흐름을 죽이는 길이고 이미 멜로의 이런 움직임을 예상하고 대비하고 있을 캡스를 생각하면 멜로의 어리석음이 얼마나 컸는지 알 수 있습니다.

슬램덩크에 ‘신현철은 신현철, 채치수는 채치수다’라는 말이 나옵니다. 르브론은 르브론, 멜로는 멜로입니다. 멜로에겐 르브론과 다른 장점과 공격루트가 있습니다.서태웅과 윤대협의 쇼다운을 굳이 르브론과 함께 보여줄 필요는 없습니다. 멜로는 코비도 아니고 르브론도 아니니까요.

진짜 문제는 앞에서 언급했듯이 멜로가 르브론과의 대결 때문에 고집을 부린게 아니라 항상 그렇다는 점입니다. 셋오펜스에서 아이솔레이션 말고는 거의 시도가 없습니다. 빈 곳에 킬패스를 넣어줄 빌럽스라는 좋은 포가가 있고 자신에게 픽을 걸어줄 빅맨들도 있습니다. 또한 자신이 빼주었을 때 메이드시켜줄 동료들이 있습니다. 멜로는 주위를 돌아봐야 합니다.

우리의 에이스 멜로는 잘 해낼 거라 믿고 있습니다. ^^

그리고 경기를 계속 보다 보니 JR이 의외로 픽을 잘 이용합니다. 완전 나홀로 플레이인줄 알았는데 동료를 잘 이용하는 모습을 보니 믿음이 가네요. 볼이 JR에게 가면 다시는 나오지 않는 경향이 있는데 벤치에이스로 활약하는 지금은 괜찮아 보입니다. 벤치에서 나와 휘저어 주면서 경기에 의외성을 줄 선수는 꼭 필요하니까요.

헐.... 보스턴 잡았다~ 만세!!!

가람지기 — Sat, 15 Nov 2008 15:07:18 +0900

홈승률 극강인 디펜딩챔피언을 그것도 원정 백투백으로 잡다니.....

빅3를 상대로 실점도 85점.... 이 뭥미;;;;;;;

그냥 만세!!!!!!!!! 뽀록이라도 만세!!!!!!!!!!!!

올 시즌 덴버의 백투백 상대들 --;

가람지기 — Fri, 14 Nov 2008 02:26:39 +0900

이번 주에 클리퍼스전에 이어서 보스턴과의 원정백투백이 기다리고 있습니다.

지난 번 백투백 상대가 레이커스였던게 생각나면서 불길한 마음에 일정표를 뒤졌습니다.

11월 1일 레이커스
11월 14일 @보스턴
11월 19일 @스퍼즈
11월 27일 뉴올
11월 30일 휴스턴
12월 16일 @휴스턴
12월 23일 @포틀
12월 29일 @애틀
1월 3일 뉴올
1월 20일 킹스
1월 28일 @뉴올
2월 4일 @OKC
2월 7일 @뉴저지
2월 11일 @올랜도
2월 23일 보스턴
3월 6일 @유타
3월 9일 휴스턴
3월 28일 골든
4월 5일 @미네
4월 9일 @레이커스

아니나 다를까... 현 서부 빅4로 꼽히는 레이커스, 휴스턴, 뉴올, 유타와의 경기가 9번이나 있습니다. 특히 뉴올과 휴스턴은 무려 3경기씩. --;;;

서부의 떠오르는 강자 포틀과의 원정백투백과 언제 다시 살아나서 '올해는 홀수해다!!!'를 외칠지 모르는 스퍼즈와의 원정백투백도 잡혀 있습니다.

동부를 봐도 디펜딩챔피언 보스턴과의 2경기는 모두 백투백이고 애틀, 올랜도와의 원정백투백도 잡혀있네요--;;;

정리하면 20번의 백투백 중에 15번이 강팀들과의 경기이고 12번의 원정백투백 중에 9번이 강팀들과의 경기입니다.

어차피 못 이길 팀들 백투백으로 깨끗하게 포기하라는 사무국의 배려인가요???

흠... 생각해보니 나름 일리가 있기도...;;;;

아.. 암튼! 금덩이들 힘내서 딱 반타작만 하자!!!